乐鱼最新首页登录:国央企的过度追责恰恰源于办理层的不担责
您当前的位置 : 首页 > 新闻中心

国央企的过度追责恰恰源于办理层的不担责

时间:2025-01-04 09:45:14

  我开会仔细评论了、我做了几十上百页的PPT证明了、我带领团队亲临现场执行了...

  加班加点,煞有介事,只为证明“我有在干事”,总归情绪是杰出的,至于成果怎么,就不在我操控范围内了。

  拟定方针脱离实际。什么商场,什么客户,什么方针流程的束缚,什么费用、人手不行,不存在的,“我只需成果”,

  上面临上“放卫星”,下面就只能大费周章,大干365天,决战100天,冲刺30天;

  上面临上“拍胸脯”,下面就有必要东挪西凑,做假合同、造假成果,堕入一场“皇帝的新衣”式的虚伪昌盛。

  一部分办理者,眼睛只盯着上面,为自己不犯错,层层加码严防死守,无视底层疾苦。

  方针层层加码:每一级都将方针加码下压,最终变成“不可能完结的使命”,完结不了还要问责,

  使命层层分化:一些上级单位或部分,打着领导的旗帜,将许多使命、文件、要求下达给底层,乃至将本应自己完结的作业转嫁给底层,

  一个下级单位,对接N个部分,表格满天飞,还动不动祭出“与查核挂钩”的大棒,

  面临不切实际的使命,也只要祭出“”,认仔细真唐塞,兢兢业业唐塞。

  一部分办理者,靠问责推进作业、以问责替代办理,却对作业困难不给支撑、不予处理、漠不关心。

  问责认识泛化:“问责”被视为推进作业的灵丹妙药,明知道有些要求不太合理、难以推广,

  一部分办理者,懒zheng、惰zheng“一刀切”,不管实在的状况,出了错就不问青红皂白,全盘否定。

  有功不奖,有过重罚:国央企的鼓励手法本就有限,还应该要考虑合规、公平性、群众意见等方方面面,

  所以多数国央企,赏罚并不清楚,大部分是有罚无赏、有罚少赏,乃至重罚无赏,

  干得再好是应该的,但出了一点疏忽就动不动要被问责,支付没有报答乃至得到的是“负报答”,

  久而久之,再高的作业积极性也不免受挫,底层出于自保,不得不“躺平”拉倒。

  作业的榜首诉求不再是“干事创业”,而是“安全至上”、“保险榜首”,不求有功,但求无过。

  一部分办理者,毫无职责担任,“层层压实职责”变成了“层层下推职责”,最终往往是底层流汗又流泪。

  举个栗子,某公司运营成果滑坡,可是,高层领导无责、上级单位/部分也无责,为什么?

  由于高层现已充沛向下传导了方针、传递了压力、传达了上级指示和精力,该走的流程,该有的文件、报告、会议、动作都有,

  所以不是决策层的问题,是经济大环境的问题、是商场的问题,是底层执行不力的问题。

  层层压实职责,给下级安置作业到位、职责执行到位、思维发动动作到位,最终你干欠好、或干错了,当然是你自己的职责,

  过程中流程闭环、文件厚实、摄影留痕、台账标准、纪要完备,全部痕迹,都阐明上级该做的作业现已做了。

  就像课堂上,教师要求全体学生有必要分外的注重学科成果、仔细把握每一个知识点、签署成果方针职责书、许诺有必要考**分,

  还有一部分办理者,看人下菜碟,对自己人,大过错大问题视若无睹;对其他人,小毛病小疏忽上纲上线。

  “找茬”式问责:把“追责”当成使命、方针来查核,“有必要找出**个问题”,照猫画虎,机械式问责。

  面临瞬息万变的商场需求及时作出调整战略,面临客户、供货商各色人等需求灵敏应对,

  假若在底层作业的痕迹中一帧帧回放、一字字琢磨,想找出一些瑕疵,那几乎一挥而就。

  选择性法律:追下不追上、问小不问大,柿子捡软的捏,只敢拿底层的小过错、小问题开刀;

  对自己看不顺眼的人,则上纲上线,动辄拿出讲究“文字yu”的精力,来为问责寻觅根据。

  这种氛围下,“免责文明”应运而生,并由此衍生了留痕文明、推诿文明、躺平文明、扮演文明等多个变种。

  但是太多的办理者,交兵时只会躲在后方的安全区域遥控指挥、问责斩首,而从不亲身下场,带领部队冲锋陷阵,